Kamphundshysteri igen

Det rapporteras från flera håll att Svenska Bostäder skall vräka hyresgäster med kamphundar. Jaha, men vad är en kamphund?

Wikipedia säger att kamphund är en hundras som avlats fram för hundslagsmål, men de som är aggressiva mot människor sorteras bort. Låter ju bra. I den engelska versionen är definitionen lite annorlunda.
Där är man inte direkt rasbunden utan talar mer om hundar som tränats för ett visst syfte och kallar istället dem för attackhundar. Det låter bättre ju, för det är ju det de är. Attack mot något.

Om man tar till sig de dåliga argument som finns är hunden från födseln programmerad att döda spädbarn och ta ett fast grepp om strupen om närmsta valp. Bullterrier och Amstaff är väl de mest kända raserna. Det skulle alltså vara förbjudet att inneha dessa i lägenhet? Faktum är att om en ras förbjuds kan man fostra en annan till att bli en attackhund. Schäfer och pudel är två raser som är möjligt att träna till agressivitet. Schäfern används redan som vakt- och polishund. Pudeln är egentligen en jakthund. Det handlar bara om att ge hunden nya instruktioner.

Så om man instruerar en Bullterrier att inte vara aggressiv då? Det verkar funka bra enligt vissa. Jonas Leksell äger en Bullterrier och vad jag kan se verkar den inte vilja bita strupen av någon. Jag tror inte han skulle bli så glad om hyresvärden kastade ut honom på grund av hans kelgris. Däremot så säger han något verkligt vist: "I mitt yrke har jag stött på många så kallade ”pundarhundar”. Det är otäckt och då önskar man att det hade krävts någon form av hundkörkort. ". Pundarhundar, smaka på det ordet! Hundar som innehas av knarkare som behöver beskydd för att inte bli rånade på knarket de köpt. Då väljer man givetvis en ras som har ett rykte om att vara aggressiv och farlig. Logiskt tycker jag. Hunden avskräcker eventuella angripare bara genom sin närvaro och den dåliga kontroll en hög person har över sig själv gör att han inte kan kontrollera sin hund.

Så vad ska man då säga? Kamphunden är en hund som är tränad till att attackera något. Med fördel väljer man en ras som kan tränas till ändamålet och om en ras inte finns tillgänglig skaffar man sig en ny ras att träna. Det är bättre att förbjuda ägarna att inneha hund som den klarsynta Eskil Erlandsson tycker. Angrip problemet och inte symptomen...

Läs mer om Pitbull på pitbull.se.

Ska vi gå nakna?

Pälstalibanerna har gjort ett långt debattinlägg i Aftonbladet. Där beskriver de på ett väldigt övertygande sätt om hur djur far illa och hur fult det är att ha päls. Skräckvisioner om avlivning med stryknin och heta lastbilsavgaser. Det låter lite mysko i mina öron. Vem vill ha sotiga brända pälsar? Sedan dras det där eviga tjatandet om simmande minkar upp. Forskare i Danmark har redan konstaterat att simmar gör de bara när de är hungriga.

Den förra regeringen beslutade om ett de-facto totalförbud mot pälsnäringen till 2010 som utbyte mot en eller annan eftergift under påtryckning från vänsterfolket. Detta förbud revs upp av den nya mer klarsynta regeringen eftersom det inte skulle gå att förbjuda en hel näring. Det strider mot folkrätten och EU-rätten och skulle innebära att vi skulle få skicka ner tjänstemän till Bryssel som skulle få förklara varför vi i lilla Sverige skulle ha ett undantag jämfört mot resten av EU. Dyrt och jobbigt. Bättre att lägga pengarna på något kul.

Att päls skulle vara oetiskt eller ens ha en stark opinion mot det låter lite konstigt. Det beror väl på vem man umgås med. hänger man bara på torgmöten och på den lokala djurrättsföreningen är det väl en stark opinion. I resten av samhället saknas engagemang även om de försöker elda upp massorna ibland. Det oetiska förstår jag inte alls. Vad kan vara mer etiskt än en miljövänlig päls producerad i Europa av europeiska arbetare med bra löner i miljövänliga beredningsfabriker? Alternativet är syntetiska material baserat på olja, kanske från Sudan eller Iran. Där tar man inte så hårt på mänskliga rättigheter och miljöpåpverkan. Eller bomull från Indien som odlas av fattiga lantarbetare förgiftade av bekämpningsmedel, beredda i fabriker som förgiftar grundvattnet och sedan sys av flinka barnhänder i Bangldesh.

Päls är vackert, varmt och miljövänligt. Avfallet från fiskfabrikerna får en användning. Folk får arbete i närområdet och bäraren har ett plagg som håller hela livet. Mycket humanare än att använda massor med olja för att göra 20 dåliga täckjackor!

Andra bloggar om: pälsindustrin

Heja (S)(V)T

Det tog fyra månader men Granskningsnämnden kom fram till samma sak som alla andra icke-partimedlemmar. Kubadokumentären var partisk! En olycka säger Hans Hernborn, programchefen på Statens Television. En medveten risktagning säger jag. Sakta men säkert avpolitiseras även de statliga organen som ska granska andra delar av staten. Det är inte längre möjligt att göra propaganda för vänsteridéer obemärkt. Skönt för oss som inte orkar lyssna på 68-nostalgi dagarna i ända.

Hela beslutet kan läsas på Granskningsnämndens hemsida (pdf).

De är lustiga de där vänsterfolket

Det är konstigt men vänsterfolket verkar inte vara läskunniga. I allas älskade Aftonbladet protesterar de vilt emot att alla arbetsgivare ska skicka alla sjuka till doktorn redan på morgonen direkt när de ringt och sjukanmält sig. Jaha? Är de så de vill att det ska fungera eller har de helt enkelt inte läst längre än rubriken? Det står inget om att arbetsgivaren måste ta in ett intyg. Heller inget egentligen om att intyget måste skrivas ut samma dag som man anmäler sig. Troligen kan man gå andra eller tredje dagen och få ett retroaktivt intyg, om nu sjukdomen är sådan att det kan lätt bevisas. Nä, det hela går ut på att man ska kunna begära läkarbesök om man misstänker måndagssjuka eller OS-sjuka. Men det fattar som sagt inte vänsterfolket.

Debatten om bostadsbidraget var precis likadan. Aftonbladet skriver en fyndig rubrik om att man ska ta bort bidraget helt, skapar en luddig brödtext som kan misstolkas, går runt själva kärnan i förslaget och eldar massorna med möjlighet att skriva kommentarer. Direkt hugger studenter, pensionärer och handikappade på betet och skriker ut sin vrede. Rör inte mitt bostadsbidrag! Jamen, de är inte inblandade i debatten. Deras bidrag ska inte röras. Var står det? SVD skrev en föredömlig rubrik. Förändra, inte ta bort och det vanliga mantrat om att det lönar sig inte att jobba mer. Helt sant! Alltför många skulle förlora pengar på att jobba ett par timmar extra. Och vänsterfolket som alltid klagat på att de vill ha rätt till heltid. Vad nytta gör det om man får 100:- mindre i plånboken när man jobbar två timmar extra varje dag?

Nä, man ser en rejäl skillnad på artikelskrivandet när man jämför tidningar. Aftonbladet leder ligan i sporten "otydliga rubriker".

Jag avgår inte...

...säger Ola Götesson. Ansvarig socialtjänstchef sitter kvar på sin post men ber om ursäkt å sina tjänstemäns vägnar. Detta hjälper knappast lilla Louise som blivit våldtagen och misshandlad av sin pappa. Denna dvärgpudel kommer inte att läka flickans sår och det är något hon måste leva med hela livet.

Saken verkar enkel, pappan var i rullorna redan, psyket och missbruksenheten kände till honom. Socialtjänsten har tydligen också haft kontakt med familjen innan problemen började på allvar men kunde inte förutse att det skulle gå snett. Oursäktligt och hela bunten borde avgå snabbt och lätt. Men socialtjänstemän har en heder och erkänner aldrig fel.

Vissa socialkontor omhändertar gärna barn. Ibland med motivationen att föräldrarna är ovana! Jamen, hur ska man bli van om soc tar alla barn innan man får erfarenhet? Ungefär som arbetssökande; Du får inget jobb utan erfarenhet och ingen refarenhet utan jobb. Man kanske skulle byta runt i personalen så de som mest äter bullar på jobbet åker ut och lugnar ner de som tycker ett omhändertagande om dagen är bra för själen.

Sedan ska det nämnas att det finns bra folk inom socialtjänsten också, de som vet när barn far illa och håller sig borta när allt är frid och fröjd. Dessa syns aldrig på TV. De får aldrig säga sin mening. Synd för de skulle verkligen behöva höras och be sina kollegor lämna tjänsterna.

Telia sjunker

Det rapporteras att Telia har gjort en "ComHem". Det är lite lustigt med tanke på att det är en stor standardiserad serverpark med många likadanda maskiner. Det borde inte gå att misslyckas med en uppgradering då den ska testas på en maskin och om man gör det, då ska det max ta några minuter att rulla tillbaka.

Det finns flera bra anledningar att inte använda Telia som leverantör för sin mail. Det ena är att det fungerar rätt knackigt när det fungerar bra. Det tar ruskigt lång tid att skicka ibland och vissa typer av mail försvinner ut i tomma rymden. En annan är att det är ett statligt företag och efter Maudans uttalande om att "vi har avlyssnat i många år" så vet man inte riktigt om de fortsätter på våra mail också. Säker mail, javisst, men inte mot statens snokande öron.

Kör man på ett publikt trådlöst nätcafé så kan man vara avlyssnad av killen brevid. Det vet du liksom inte. En riktig mailleverantör ska erbjuda krypering från början till slut. På hämtningen, sändningen och webbmailen. Och du ska fortfarande kunna använda samma inställningar om du är i Kuala Lumpur eller Bollmora. Det finns en lösning som inte kostar skjortan!